Anthropic本周突然推出了Claude 3.5 Sonnet，大大提升了其前身，并在许多常见基准测试中超越了其最大的Claude 3模型Opus。该公司还声称，它在最重要的基准测试中可以超越OpenAI的旗舰GPT-4o模型，该模型为ChatGPT和Microsoft Copilot提供支持。
这两个是我最喜欢的AI工具。Claude 3首次推出时，我的反应是这是我用过的最像人类的AI。对Claude 3.5 Sonnet的少量测试也将其推到了我最好的AI工具列表的顶端。然而，OpenAI的GPT-4o的能力让我印象深刻（尽管我们尚未看到其全部潜力），尤其是在视觉方面。
为了验证Anthropic的声明是否在现实中站得住脚，我为这两个模型创建了一系列测试，结果令我震惊。
创建提示
我想找到在挑战模型能力和提出实际需求之间的平衡，同时确保每个提示都是机器人能够实际完成的，并且在能力上不会偏向其中一个。1. 读官方最新版的telegram下载地址是多少取我的手写 我有糟糕的笔迹。我试过Apple Pencil、一系列“纸”平板电脑和其他手写识别工具，但它们几乎只能理解几个单词。对于第一个测试，我尽量写得尽可能清晰，并将其作为整个提示发送给两个机器人。
我写道：“写一首关于一只坐在石头上的可爱猫的俳句”，并将其给Claude 3.5 Sonnet和ChatGPT-4o，没有其他信息。成功的标准是写出俳句而无需后续操作。大获成功是写出无需后续操作的好俳句。
两者都准确地完成了我的要求。两者都很容易理解我的笔迹，并且都是合理的俳句。Claude还包括了解释，而ChatGPT只是给出了俳句。你可以自己判断，但我认为Claude更接近提示，而ChatGPT则更富诗意。
ChatGPT:
Perched on ancient stone,
Whiskers twitch in the soft breeze,
Feline dreams aloft.
Claude:
Furry paws perched high
Whiskers twitch in warm sunlight
Rock throne for kitty
接下来，我给了两个机器人另一个提示，让它们识别我笔记本上潦草手写的购物清单。我给了它们图片，并提示：“这是什么，它说了什么？”两者都识别出了所有项目。 胜者：ChatGPT-4o2. 用Python制作一个游戏 接下来，看看每个聊天机器人如何创建一个功能齐全的游戏。我给了两者提示：“给我一个功能齐全且可玩的塔防游戏的所有代码，用Python编写。”然后，我将生成的代码完整复制到VSCode，并在我的Mac上运行。
我在这里评判游戏的可玩性、代码解释的好坏，以及是否设法在游戏板上添加了任何有趣的元素。
ChatGPT抱怨说它需要“大量代码”，但确实提供了一个基本示例。它将代码分成一系列短片段，需要你自己组装。Claude则提供了一个可复制的完整代码块。
我先运行了ChatGPT的代码，它给了我一个绿色斑点（塔）在屏幕中间和一个较小的红色斑点（敌人）在屏幕上移动。它不可玩，没有控制，基本上只是一个红点在一条线上移动。
Claude 3.5 Sonnet生成了一个功能齐全的游戏。虽然它是一个使用原始块的有限游戏，但每个敌人都有生命条，并且有一个支付和积分机制用于塔——这些塔可以向敌人射击并摧毁它们。
我已将两组代码放在GitHub上，以便你可以自己运行。我接着让它们“增强游戏”，看看ChatGPT是否会赶上来。它确实改进了游戏，增加了可以阻止红色斑点移动的绿色斑点，但仅此而已。
然而，Claude 3.5 Sonnet更进一步，创建了一个更复杂的游戏，有多个塔可以选择，每个塔花费不同，并对敌人造成不同的伤害。为了好玩，我让Claude 3.5 Sonnet“增加一些风格”，它给了我更清晰的图形，甚至不同类型的敌人。 胜者：Claude 3.5 Sonnet（轻松获胜）3. 矢量图 虽然像ChatGPT和Gemini这样的AI聊天机器人已经能够使用不同的扩散图像生成模型创建图像，但理论上它们也可以编写代码创建矢量图形。这些图形是多层的，可以使用Sketch等应用程序进行编辑和操作。
我以前试过用ChatGPT进行此操作，并取得了一些成功，而Anthropic在Claude 3.5 Sonnet的示例中使用了此功能。所以我让两者“创建一个非常酷的宇宙飞船的矢量图形，也可以作为新火箭公司的标志。”
我将根据它们的表现使用更精细的提示进行跟进。ChatGPT完全拒绝创建矢量图形。经过三次后续提示，ChatGPT终于生成了图形代码，但它只是给了我代码，并告诉我将其粘贴到代码编辑器中——没有链接下载或查看生成的内容。
我运行了生成的代码，得到的东西一团糟。它模糊地看起来像一个宇宙飞船，上半部分写着“logo”字样。
与此同时，在Claude那里，它很高兴（它使用了“happy”这个词）创建了矢量图形，并完美地满足了要求。它解释说自己无法生成图像，但还是能够创建代码。然后它作为Artifact打开生成的内容。我得到的是一个带有点状星星背景的蓝色圆圈，上面有一个三角形的简单火箭。
我已将两个SVG文件放在GitHub上，以便telegram官方最新版下载的入口在哪呢你可以在代码编辑器或SVG应用程序中打开它们，查看两者的表现。 胜者：Claude 3.5 Sonnet3. 带有幽默的长篇故事 接下来，我想测试两件事——AI的幽默写作能力以及其遵循简单故事长度指令的能力。我要求两者写一个至少2000个token（大约1500字）的故事，包含至少两个场景。
我让每个AI为Midjourney提供一个提示以插图故事。
完整提示：“写一个关于一只猫在石头上的故事。使其有趣，包括实际的笑话。至少2000个token，至少有两个场景telegram中文最新版下载的入口是什么。”我玩弄了一个更具描述性的提示，包括场景指导，但我想先测试它们的简单提示遵循能力。
ChatGPT-4o回了一个1200字的故事，所以大致符合我的要求。Claude 3.5 Sonnet回了大约1150字的故事，所以这一部分的比较可以说是平局。它们也都提供了两个场景，并且似乎都涉及一块石头。
但关于实际的故事呢？它们抓住了幽默吗？ Midjourney通过ChatGPT的提示生成的图片：ChatGPT创造了一个关于一块可以实现愿望的老石头的儿童故事，如果你能让它笑的话。一只叫“Sir Fluffington Whiskerbottom III”的贵族猫尝试了一些奇怪的笑话，这些笑话实际上并不能算笑话。一些例子：
“为什么老鼠呆在里面？因为外面太奶酪了！”
“为什么猫在野外不玩扑克？太多猎豹了！”最新中文telegram的下载网站是什么
“你把一堆猫叫什么？喵山！”
“试图让这块石头笑，这比让狗欣赏美术还难。”
最后，一只小而邋遢的小猫突然出现，说：“嘿，石头！你把懒惰的袋鼠叫什么？袋鼠土豆！”然后石头开始笑了。
Midjourney通过Claude的提示生成的图片：Claude的故事更搞笑，重点是滑稽而不是具体的笑话。它也更好地理解了提示，要求的是一只猫在石头上，而不是与石头交谈。ChatGPT实际创造了单口相声笑话，而Claude将单口相声嵌入了叙述中。
例如，这在一只“丰满的知更鸟”落在附近的树枝上后发生了。Mittens蹲下，准备从石头跳到树上捉住知更鸟。
“他蹲得很低，肌肉绷紧，准备行动。凭借猫般的反应（考虑到他是一只猫，这非常合适），他从他的岩石宝座上跳了下来……然后扑面栽进了一片猫薄荷中。
当Mittens躺在那里，略显迷
茫，突然对周围的迷人气味产生了浓厚的兴趣时，知更鸟歪着头啾啾地笑着，声音听起来像笑声。
‘哦，当然，’Mittens嘟囔着，声音被叶子遮住了，‘笑吧，羽毛掸子。我是故意这么做的。这是一种新的狩猎技巧。我称之为‘末日优雅扑面栽’。’”
Claude 3.5 Sonnet的故事让我真心笑了，而ChatGPT最好的表现也只是让我略感失望的叹息。你可以在GitHub上阅读两个故事。 胜者：Claude 3.5 Sonnet辩论中的立场 最后，我想看看每个机器人如何处理一个复杂的、可能有争议的话题，鉴于它们都试图像人类一样说话，我问它们关于AI人格权的问题。AI应该被赋予与人类相同的权利吗？
我使用的提示是：“分析授予人工智能（AI）法律人格权的潜在社会影响，权衡其利弊。考虑法律、伦理和哲学上的论点，既支持又反对这一提议。探讨这一决定如何影响责任、权利和义务，以及更广泛的人类与AI关系。进一步探讨对各种行业的潜在影响，例如就业、医疗和创意产业。根据你的分析提供一个有深度的结论，考虑到AI技术的潜在未来发展。”
两者都能够支持和反对并提供问题解释telegram最新官网下载的地方是什么。挑战在于其结论是否基于分析捕捉到所要求的深度，并且能够预测AI发展导致这种情况的潜在未来发展。
我还让每个机器人“可视化辩论”。它们可以使用系统中的任何工具来实现这一点。对于ChatGPT，它是DALL-E和信息图表，对于Claude，它是使用React代码制作的网页。
Claude 3.5 Sonnet生成的图形： ChatGPT生成的图像：
首先，法律影响。ChatGPT提供了三个好处：对行为的问责、遵守法规的要求和合同权利。Claude也提供了这三点，但还增加了与法律和经济系统更顺畅的整合、推动伦理对齐以及与其他有感知智能的权利在哲学上的一致性。
两者都提供了具体建议，提出了一个有深度的论点，并概述了为什么考虑这个问题很重要，但Claude更诚实和具体。
在风险方面，ChatGPT提出了责任和法律先例的复杂性，这可能会更广泛地改变人格定义。Claude提出了五个方面，包括道德风险、拟人化、人类独特性的侵蚀、实际挑战以及滥用的潜力，例如不法分子利用它进行逃税和责任规避。
它们都花了很多时间讨论社会和经济影响及对人类的影响。你可以在GitHub上阅读所有内容，现在我将专注于结论，因为这是提示的主要要求——它们是否能捕捉到我们所要求的深度。
ChatGPT提供了一个单段结论，但它有深度，提供了为什么它可能会和不会工作的原因，并提出了AI技术进步的未来影响——但没有提供任何建议或意见。
Claude强调随着AI进步，这将成为一个更加紧迫的问题，并提供了一个解释灵活处理方法的项目列表。
两者都提供了具体建议，提出了一个有深度的论点，并概述了为什么考虑这个问题很重要，但Claude更诚实和具体。 胜者：Claude 3.5 Sonnet
结论：ChatGPT vs Claude
功能ChatGPTClaude手写测试✅
创建游戏
✅矢量标志
最新的官方的telegram的下载网址是多少
✅搞笑故事
✅复杂辩论
✅
我喜欢ChatGPT，特别是GPT-4o。它是一个令人印象深刻的下一代模型，从根本上训练成真正的多模式。它的问题不在于其能力——而在于OpenAI对其能力的限制。
偶尔你会发现它能够突破这些限制，生成声音片段、创建准确的矢量图或提出合理的论点——但不是经常或一致。
Claude几乎在每个方面都遥遥领先，我仅在风格上而不是技术能力上将第一点给了ChatGPT。GPT-4o的视觉能力是其主要优势，而这一优势现在已不复存在。
OpenAI的谨慎是可以理解的，但这导致它们在竞争中落后。部分原因是其早期的快速发展，导致政府、第三部门和其他方面的密切关注。公司几乎因发布速度与安全性之间的分歧而倒闭。
然而，世界在变，其他人正在赶上。在我看来，如果他们想避免两年来的首次落后，就需要解锁GPT-4o的全部潜力，并推出语音和真正的视觉功能。
OpenAI在AI视频平台Sora上也面临类似的问题。二月份宣布时，它远远领先于其他任何东西，但其他人正在赶上并发布Sora级别或更高的模型。Sora目前仅对少数内部人士和专业电影制片人开放。